近日，媒體報(bào)道重慶某小區(qū)工人在高空作業(yè)時(shí)，安全繩被業(yè)主砍斷。

據(jù)百姓關(guān)注報(bào)道，網(wǎng)傳視頻顯示，站在居民樓樓頂施工工人與業(yè)主發(fā)生言語(yǔ)沖突。“你這是犯罪！”工人向業(yè)主怒斥。業(yè)主則手拿鐵鏟氣憤地反駁，“你們才是犯罪，憑啥無(wú)緣無(wú)故沖到別人家里來(lái)！”

圖源：百姓關(guān)注

另?yè)?jù)封面新聞報(bào)道，涉事施工隊(duì)負(fù)責(zé)人劉先生稱，“事發(fā)地位于渝中區(qū)的一個(gè)居民小區(qū)內(nèi)，因小區(qū)外墻瓷磚脫落，物業(yè)聯(lián)系施工隊(duì)進(jìn)行清理恢復(fù)工作。”施工過(guò)程中，施工人員的不當(dāng)操作引起業(yè)主不滿，業(yè)主情緒激動(dòng)下砍斷了安全繩，險(xiǎn)些引發(fā)安全事故。

“還好高空作業(yè)采用雙繩作業(yè)，被砍的是安全繩的副繩，并且業(yè)主行為被施工方安全員及時(shí)制止，工人才未出現(xiàn)生命危險(xiǎn)。”劉先生稱，事發(fā)樓棟有32層、110米高，安全繩被砍斷，后果不堪設(shè)想。

7月1日，重慶市公安局渝中區(qū)分局官方微博“平安渝中”就此事發(fā)布警情通報(bào)稱，6月30日14時(shí)許，渝中區(qū)大坪一小區(qū)物業(yè)安排工人維修外墻，架裝高空施工安全繩時(shí)，損壞了業(yè)主伍某（男，56歲）在高層屋頂搭建的花園瓷磚、庭院燈。伍某稱沒(méi)接到物業(yè)通知，施工損壞了花園設(shè)施，要求停止施工，并與屋頂施工安全員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

通報(bào)中表示，伍某用鐵鏟砸壞安全繩兩個(gè)固定錨點(diǎn)外垂落屋頂?shù)孛嫖捕硕嘤嗖糠郑摬糠掷K索不影響施工安全，未造成安全事故。民警接報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)處置，對(duì)雙方進(jìn)行了法制教育。伍某認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤，向施工方進(jìn)行了賠償，雙方主動(dòng)達(dá)成和解。

圖源：@平安渝中

廣東格林律師事務(wù)所黃凱玲律師、楊恩雄律師對(duì)九派新聞表示，若負(fù)責(zé)人劉先生講述屬實(shí)，業(yè)主在工人于32樓的高空作業(yè)時(shí)，砍斷繩子副繩，業(yè)主是能夠預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能導(dǎo)致作業(yè)工人死亡，因此可以推定業(yè)主存在故意殺人的主觀故意。

律師還表示，如果工人在距離地面較低的高度工作，業(yè)主割斷繩索，那主觀上則是故意傷害。如果作業(yè)工人確實(shí)在32樓的高度進(jìn)行作業(yè)，從該高度摔下大概率導(dǎo)致死亡，可以認(rèn)定該業(yè)主客觀上有故意殺人的行為。

律師分析，還有一種情況，是作業(yè)工人還未開(kāi)始工作，繩索也在工作人員監(jiān)管下，該業(yè)主在工作人員面前將繩索砍斷，則該行為性質(zhì)只是對(duì)尚未開(kāi)始的高空作業(yè)的阻撓，不認(rèn)定為故意殺人和故意傷害行為。

“目前不存在工人發(fā)生損害的后果，視以上兩種可能，推定業(yè)主涉嫌故意殺人罪或故意傷害罪未遂。”上述律師表示。

來(lái)源：九派新聞綜合百姓關(guān)注、封面新聞、@平安渝中