近日，得物被“小鑒貓”創始人高某造謠“售假”一案宣判，上海市虹口法院判決被告人高某和小鑒貓公司構成商業詆毀，賠償原告（得物）經濟損失及合理開支，并在短視頻賬號上連續90天置頂致歉視頻，以消除對得物造成的不良影響。

為博關注 造謠“得物售假”

小鑒貓公司于2022年3月10日在蘇州注冊成立，法定代表人為高某。旗下的“小鑒貓”App，主要提供商品鑒別服務。隨后，高某注冊短視頻賬號“鑒定師高X”，主要用于宣傳小鑒貓App。高某的賬號顯示年齡“24歲”，介紹里卻稱有“12年鑒定經驗，100w+鑒別歷史”。

通過這樣的“內行”人設，高某陸續發布跟鑒定師相關的視頻。為了獲得更大的關注，高某將造謠的槍口對準了得物。2022年的10月27日傍晚，“鑒定師高X”發布短視頻《超級歪貨圍巾：如果買到正品，可能是你運氣很好》，造謠“某物賣的圍巾多個批次，被小鑒貓App鑒定為假”“某物假一罰三已經是板上釘釘的事情了”，并在視頻中聲稱“中檢的一審和二審這條圍巾的人都是我們 App（小鑒貓） 的工作人員。”

圖說：網友在造謠視頻下評論，質疑高某的專業性 采訪對象提供（下同）

網友在高某的視頻下面留言，并質疑質疑小鑒貓這個新成立的平臺，數據樣本不可能比中檢多。高某則回懟：“不好意思，還真比他們多。中檢要給我發鞋服專家證，我自己不要退給他們”“中檢能和我團隊比準確率？八桿子比不上。”

得物復核、中檢鑒別均為正品

高某這個視頻出來的時候，得物的鑒別師第一時間就關注到了。在得物的鑒別中心，每一件鑒別的商品都有存檔，奢侈品服裝鑒別團隊調出了該商品的所有鑒別記錄，并跟多個版本的正品樣品進行比對，結果是：出庫的商品都沒有問題，高某的視頻是造謠。

讓鑒別團隊沒想到的是，第二天高某又發布新視頻《某物售假后續》，再次詆毀和造謠“得物售假”。“鑒定師高X”還在視頻評論區@得物App、@得物App小助手，并稱：“求你告我，求你法務部起訴我，群眾需要真相。”

為了還原事實真相，得物聯系了高某提及購買該圍巾的相關消費者，并將所有實物送至中國檢驗認證集團上海有限公司進行鑒定，結果均為正品。

造謠者拒絕溝通 得物無奈起訴

得物拿著中檢的鑒別報告嘗試與高某溝通，但高某卻不認可中檢的鑒別結果。而此前的視頻中，高某對自己鑒定結果引以為豪的恰恰是“中檢都是我們（小鑒貓）的人”。

無奈之下，“得物App小助手”在上述視頻的評論中回復：“我們已收到你提供的訂單號復核，該消費者所購商品為真，平臺也已與消費者進行溝通聯系。如你為了商業用途引流而損害得物聲譽，平臺也會鎖定相關證據，移交法務部門進行處理。”

高某回復稱：“求告，告著告著你就會發現你賣的是假貨。”讓關注度再一次升級。

圖說：上海虹口法院一審判決書

隨后，得物將這些線索證據提交至上海市虹口法院，針對小鑒貓和高某的惡意造謠行為提起訴訟，索賠償100萬元。近日，迎來法院的一審判決。高某和小鑒貓隨后放棄了上訴，意味著這也是最終判決。

經法院審理，高某的造謠行為證據確鑿，違法事實明確。法院認為，“鑒定師高X”賬號發布內容為未經證實的信息，該行為已構成商業詆毀。最終，高某及其小鑒貓公司被法院判決賠償得物損失，并連續90天置頂公開道歉的視頻，為得物消除影響、恢復名譽。

除了向法院起訴，得物App向江蘇省蘇州市相城區市場監管局舉報。最終，高某及小鑒貓也因編造、傳播虛假信息，被市場監管部門罰款10萬元。

新民晚報記者 金志剛