醫者仁心，怎能讓座椅費寒了患者的心？

近日，有網友曬出一張寧夏兒童醫院收費憑證，其中一項收費項目為：靜脈輸液（座椅一組），費用5元，不少網友質疑這項收費是否合理。對此，寧夏回族自治區醫療保障局方面表示，醫院收取的這項費用符合相關規定。2020年，該局曾發布《寧夏三甲醫院醫療服務項目價格（2020版）》，其中寫道：“指病人單獨占用病床進行輸液。2人以上同時使用1張輸液床時只能收取一次費用。僅提供座位的減半收費”，輸液床項目指導價格為5元一次。（6月25日縱覽新聞）

按當地規定，輸液床收費5元一次，座椅減半就是2.5元一次。這看上去不貴，但匯總起來絕不是一個小數目。按道理，公立醫院是公益性的，輸液時坐的椅子不該是醫院治療的配套服務嗎？照此邏輯，以后去商場、飯店等商業場所，坐椅子是不是得支付更高的費用？收座椅費合規，但收費本身未必合理。

站在醫院的角度，輸液椅有成本、有損耗，收費是為了給患者提供更好的服務。可問題是，設備正常的損耗成本，為何轉嫁給患者？難道不收座椅費，就保障不了服務？要真是這樣，公立醫療機構的公益性、社會責任性，是不是太局限了？局限到目光盯著這兩塊多的椅費。

患者去醫院看病，面臨各種檢查費、化驗費、醫藥費，不該再被座椅費所累。醫院本就該體恤和服務患者，坐個座位還收費，看病之外還巧立名目增收，任誰聽了，都不禁嘆一聲荒唐。

《中華人民共和國價格法》第二十三條中規定：“制定關系群眾切身利益的公用事業價格、公益性服務價格、自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價，應當建立聽證會制度，由政府價格主管部門主持，征求消費者、經營者和有關方面的意見，論證其必要性、可行性。”那么，當初制定輸液椅費聽證了嗎？醫者仁心，怎能讓座椅費寒了患者的心？

“尚方寶劍”在手，醫院才敢公然揩油。對此，相關部門應綜合考量各方需求，多替服務對象著想，該免則免、該省就省，從細處落筆保障和改善民生，尤其在制定涉及民生的收費標準時要慎之又慎。收費合不合理、服務好不好，廣大患者才最有發言權。至于醫院，應推進醫療服務上精準化、人性化，而不是挖空心思，把增收具化到座椅上來。

2006年，上海市消費者權益保護委員會建議醫療機構取消“座椅費”“躺椅費”這類不合理收費；2011年，山東省物價局下發通知，要求非營利性醫療機構門診靜脈輸液收費，不得另外加收觀察、垃圾處理、取暖（空調）、座椅等其他任何費用。時至今日，仍有醫院在收取，實在是不合時宜。

2.5元不算多，事情卻挺“扎心”。這不是人們錙銖必較，而是廣大患者和網友的質疑、擔憂和訴求，不該被“一錢障目”。不得民心的收費，即便是有規定，也真該改改了。（正觀評論員 韓靜）

（黃河評論信箱：zghhpl@163。com）

統籌：陳若松

編輯：任思凝