一所根本不存在的“大學(xué)”，一個沒做過學(xué)術(shù)的“教授”，竟然能在全國多地的十余場活動中，把一群專業(yè)人士騙得團團轉(zhuǎn)——很難相信，如此匪夷所思的情節(jié)，并非小說虛構(gòu)，而是最近兩年發(fā)生的真人真事。近日，這場騙局的主角“遼寧理工大學(xué)魏新河教授”引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，其背景與騙術(shù)套路，也在質(zhì)疑聲中逐漸得以揭露。

圖片來源：視覺中國

7月4日，遼寧省錦州市林業(yè)和草原局發(fā)布通報顯示：魏新河確有其人，系該局工作人員，目前已被停止工作，并因涉嫌招搖撞騙罪，被警方采取刑事強制措施。

官方通報的內(nèi)容，不僅坐實了這位“神秘人物”的真實身份，也披露了此人的作案動機。據(jù)通報，魏新河生于1978年，今年46歲，自2022年以來，為提高知名度等個人目的，他多次以“遼寧理工大學(xué)教授”等虛假身份參加線上線下學(xué)術(shù)交流活動。

魏新河的騙局之所以破產(chǎn)，直接原因是其一篇存在嚴重抄襲嫌疑的投稿。審稿人員注意到這篇投稿后，試圖進一步調(diào)查，卻發(fā)現(xiàn)他自稱供職的“遼寧理工大學(xué)”根本不存在，與其校名相近的兩所大學(xué)也是查無此人。

此事經(jīng)由媒體報道，終于引發(fā)連鎖反應(yīng)，使魏新河的所有造假劣跡徹底暴露。魏新河落入法網(wǎng)，并非復(fù)盤問題的終點。

畢竟，在此之前，魏新河已經(jīng)用假身份參加了多場學(xué)術(shù)活動，其組織方不乏知名高校。一個手段并不高明的騙子，竟然能一路過關(guān)斬將，作案兩年才意外“翻車”，怎能不讓這些涉事高校感到尷尬？事件曝光后，記者致電采訪這些活動組織方的相關(guān)負責(zé)人，其中有人拒絕回應(yīng)，有人坦言工作存在疏忽，也有人表示當(dāng)時就發(fā)現(xiàn)了問題，取消了“魏新河”的發(fā)言。但無論如何，他直到今天才被抓獲，是擺在公眾面前的事實，無可辯駁。

在互聯(lián)網(wǎng)時代，要查實一名學(xué)者的身份、單位與職銜，并不需要費多大的力氣。如果一所高校在組織學(xué)術(shù)活動時，連魏新河這樣的騙子都識別不出，恐怕不是能力問題，而是工作人員根本沒對審核流程上心。那些自稱當(dāng)時就已發(fā)現(xiàn)魏新河不對勁的高校，也本可采取進一步措施。畢竟，做“事后諸葛亮”是最容易的事，如果他們對學(xué)術(shù)造假問題有足夠的敏感度，當(dāng)時就應(yīng)采取舉報、公示等行動。若能如此，又怎么會有更多后續(xù)單位在同樣的騙術(shù)面前重蹈覆轍？

對大多數(shù)學(xué)術(shù)圈外的人而言，參加學(xué)術(shù)活動并無多少利益可圖。或許正因如此，某些學(xué)術(shù)活動的組織單位才對參會人員的信息疏于審核，以至于讓個別招搖撞騙者乘虛而入。但是，事出有因不代表情有可原。參加學(xué)術(shù)活動雖然很難獲得直接的學(xué)術(shù)利益和經(jīng)濟利益，但可以鞏固和抬升當(dāng)事人在特定圈子里的地位和形象，為其后續(xù)施行其他騙術(shù)“打基礎(chǔ)”。學(xué)術(shù)活動若想維護自身的公信力與嚴肅性，必須考慮各種極端情況，拿出相應(yīng)防范措施，如此方能取信于人。

今天，一個想要“提高知名度”的地方機關(guān)干部，就能輕易擊穿眾多高校的防線；明天，倘若有人帶著一定的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、懷著更具體的逐利動機做出類似的事，旁人又要如何信任這些高校能夠“御敵于外”？從這個角度上看，此事對各個學(xué)術(shù)機構(gòu)而言無疑是一個重要的警示。魏新河的所作所為固然荒唐，但其能夠?qū)覍业檬郑攀橇钊司训默F(xiàn)實。

對此，學(xué)術(shù)界不能僅僅將其視為笑談，而應(yīng)有所反思、舉一反三。抓出一個騙子不難，確保未來的學(xué)術(shù)活動能夠保持純粹，才是真正需要持久努力的目標。

撰文/楊鑫宇

編輯/黃帥

來源：中國青年報客戶端