來源：華夏經緯網

臺環境部門近日公告15種樹種會釋放異戊二烯，容易衍生臭氧影響空氣品質，建議不要種植。（圖源：臺灣“聯合新聞網”）

臺當局環境主管部門日前公告15種不建議種植的樹種清單，理由是這些樹種會釋放大量的異戊二烯(Isoprene)，易衍生臭氧致影響空氣品質，建議避免選擇種植。但多名島內學者認為此舉根本本末倒置，與其限制種植，不如多關注如何減少人為污染排放。島內媒體也批評，民進黨當局放任臺電“火力全開”，又讓燃煤電廠延役，臺環境部門不敢碰空氣污染的元兇，卻拿樹開刀，實在外行又荒唐。在爭議聲中，臺環境部門急忙出來“滅火”，宣布近日將撤銷該公告。

島內學者：不只本末倒置更嘩眾取寵

臺環境部門6月25日公告15種樹種，在天熱時釋放出的異戊二烯屬于臭氧前驅物質，恐怕加劇空氣污染，建議不要選用，其中包括銀葉樹、烏心石、楓香、豬腳楠、臺灣肖楠、水黃皮、水柳、福木、棋盤腳、野牡丹、土沉香、槲樹、刺桐、鴨腳木、厚殼桂等普遍種植的樹種。

臺環境部門所謂的15種空污樹種，稱是委托臺灣成功大學教授作文獻回顧而訂。但主其事的學者吳治達澄清，其報告并未提到種樹會造成空污或危害健康，更未建議禁止種植。臺環境部門未曾邀集學者專家研商，即“超譯”報告結論，逕自公告并發函給各機關。如此專斷而不專業的做法，引發一片嘩然。

臺環境部門所公告的15種不建議種植樹種清單。（圖源：臺灣“中央社”）

吳治達解釋，臺環境部門當時以計劃征求研析揮發性有機化合物(VOC)來源，來源之一是異戊二烯，部分從植物排放，團隊透過33篇學術報告厘清，列出“45種相對低排放”、“15種相對排放率較高”，及“五種文獻有提到會排放、但沒說明詳細排放率的本土樹種”。

吳治達強調，團隊是建議未來種植時參考45種相對低排放樹種，若有特別需求要種排放高的種類，可搭配五六種樹種混植，避免單一樹種大面積種植，減少排放，混合林也會讓生態系統更健全。

臺農業部門林試所長曾彥學指出，學者僅整理樹種釋放異戊二烯的排放率，卻遭臺環境部門過度解讀，如果公布的是外來種尚可接受，但這些都是原生樹種，已經本土存活上千萬年，現在一紙公文卻說不要種，是本末倒置。臺環境部門未召集相關單位就公布樹種，太過武斷。

臺灣中興大學森林學系特聘教授王升陽則質疑，臭氧的形成不只需要異戊二烯，人為活動產生的其他揮發性有機化合物如烷烴和芳香烴類化合物，也會與氮氧化物反應產生臭氧，臺環境部門委外的模式模擬缺乏試驗，臺環境部門不只本末倒置，更嘩眾取寵。

臺環境部門負責人彭啟明。（圖源：臺灣“中時新聞網”）

島內縣市：應有實證研究再推行

事實上，除了臺環境部門外，臺南市環保局去年也率先公告，在空氣品質凈化區內不補助種植具有相對較高排放異戊二烯的植物，包含垂榕、印度橡膠樹、面包樹、楓香、水黃皮、印度黃檀、白千層、蓮霧、芒果等9類樹種。不過，臺中市環保局表示，地球暖化導致臭氧問題加劇，種樹是普世公認對抗溫室氣體的最佳方法，相關建議應有實證研究，并取得學術界共識。

臺中市環保局長陳宏益說，臭氧生成原因復雜，主要是工廠、汽機車排放的廢氣，具有揮發性有機物、氮氧化物等前驅物質，在太陽光照射下光反應產生，地球暖化氣溫上升，臭氧問題就會越嚴重，種樹是普遍公認對抗溫室氣體、讓地球降溫的方法，也可減少臭氧生成速度。

陳宏益認為，臺環境部門公告易衍生臭氧的樹種應有更多實證研究，而且要取得學術界共識。例如樹種的降溫效果、揮發性有機物導致臭氧生成的數量等，都需要進一步研究。要減少臭氧生成，應該加強管控移動污染源，因為汽機車燃燒石油釋放的物質，包含氮氧化物、未燃燒完全的有機性揮發物，這都是臭氧生成的前驅物質，推動大眾運輸系統，才是減少臭氧與空污的關鍵。

南投縣郭姓林農說，他種植肖楠20多年，以前臺林務部門說肖楠是臺灣珍貴樹種，自己也以植樹造林為榮，他的肖楠林場就有十多公頃，每年賣出三萬多株樹苗。現在臺環境部門卻說肖楠有問題不能種，讓配合造林的農民都傻眼，更痛心臺環境部門沒將農民生計放在眼里，一旦樹苗滯銷，農民損失要向誰求償？

對于臺環境部門施政草率，郭姓林農表示難以置信，他說，臺灣空氣不好原因很清楚，就是汽機車、工廠、火力發電廠排放廢氣，臺環境部門不去查這些污染源，卻將空氣污染原因怪罪到這些樹木，“不知道這些官員是怎么想的？難道他們不喜歡到森林呼吸新鮮空氣？還是認為工廠排放的空氣才干凈？”

圖為臺灣嘉義縣奮起湖的肖楠母樹林。（圖源：臺灣“聯合新聞網”）

島內媒體：拿樹開刀實在外行又荒唐

在一片爭議聲中，臺環境部門7月3日急邀臺農業部門、專家學者開會討論，決議廢止該公告。臺環境部門負責人彭啟明致歉表示，考慮不全面，造成林業領域很大困擾，也衍生了很多誤解，并強調沒有禁止種樹，鼓勵各界持續種樹。

臺灣《聯合報》發表文章指出，去年8月升格的臺環境部門是島內凈零減碳的主責部門，但除了讓原臺“環保署”既有官僚就地升官，腦袋仍是過去以環境工程為重的思維，才會錯將樹木當成像重金屬、空污那樣的污染源管制，荒謬至極。

更可笑的是，樹木具有固碳減污、水土保持及生態服務的多重價值，均遭官員忽略，還用最粗糙的方式把樹木分成“害樹/益樹”。如此裝著舊思維的部門負責減碳重任，其負責人的專長又只是氣象，也難怪臺灣碳排居高不下。

文章指出，近年臺灣空污最主要的癥結在，“零碳排”的核電廠不斷被民進黨關閉，但綠能發展卻不如預期，導致火力發電占比不斷升高，已超過八成。尤其民進黨當局一意孤行，拒絕讓運轉良好的臺“核三廠”一號機延役，卻讓合約屆期應該除役的麥寮燃煤電廠一號機延役，并讓合約將滿的和平燃煤電廠續約運轉；然而，臺環境部門心心念念的氮氧化物，正是火力發電排放的主要空污成分。

面對外界炮轟，臺環境部門先辯稱這份名單“只是建議沒強制”，還強詞奪理說減污已到“錙銖必較”的地步。然而，若真要減少空污，臺環境部門應先從“元兇”下手，要求臺電降低火力發電占比；但在民進黨當局要求臺“核三廠”除役時，彭啟明可曾發過一言？在臺經濟部門準許麥寮電廠延役時，他可曾對此“錙銖必較”？

文章批評，彭啟明不僅對臺電的高排放未發一語，對汽機車等移動污染源也不見作為，卻將樹木貼上“惡化空污”的罪名。這種表現，十足是政客行徑。臺環境部門這出“只許州官放火，不許百姓種樹”的荒謬劇，讓人對臺灣減碳的前景愈發悲觀。 【來源：華夏經緯網綜合報道】