央美教授論文抄襲，何以落馬次日才撤稿 | 新京報(bào)快評(píng)

420 257 410
▲中央美術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)學(xué)院原院長宋協(xié)偉。圖/微信公眾號(hào)“中央美術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)學(xué)院”

文 | 楊末
7月3日，河南省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息：中央美術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)學(xué)院原院長宋協(xié)偉（正處級(jí)）涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法，目前正接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐教育部紀(jì)檢監(jiān)察組和河南省許昌市監(jiān)委監(jiān)察調(diào)查。
該決定稱，“近日，本刊編輯部收到讀者來函，訴宋協(xié)偉所發(fā)表的論文《設(shè)計(jì)——關(guān)鍵詞》存在抄襲行為。審查過程中發(fā)現(xiàn)，該論文確實(shí)存在嚴(yán)重問題，論文中引用的部分內(nèi)容未標(biāo)明來源，這種行為已構(gòu)成抄襲，嚴(yán)重違反了學(xué)術(shù)規(guī)范和出版?zhèn)惱怼＝?jīng)過研究，我們作出對(duì)該文撤稿的決定”。
的確，無論作者身份如何，論文抄襲、違反學(xué)術(shù)規(guī)范和倫理，期刊及時(shí)給予處理，是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹５谧髡呗漶R第二天，其論文就被“火速”認(rèn)定為抄襲并被撤稿，這多少有點(diǎn)兒蹊蹺意味。
要知道，這篇論文發(fā)表于2004年——近20年沒審查出抄襲，宋協(xié)偉落馬次日就立馬撤稿，難道僅僅是巧合？
據(jù)該期刊聲稱，審核宋協(xié)偉論文抄襲一事，是源自“近日本刊編輯部收到讀者來函”，也即是被舉報(bào)的。讀者舉報(bào)與作者落馬之間，是否真的在時(shí)間點(diǎn)上如此接近，暫且不表。但這篇抄襲的論文得以長時(shí)間“安然無恙”，是否說明編輯部的論文審核機(jī)制存在疏漏？
有網(wǎng)友就質(zhì)疑，考慮到宋協(xié)偉落馬前在國內(nèi)藝術(shù)學(xué)術(shù)圈的“地位”，這種“安然無恙”到底是未能審核出問題，還是明知道有問題，但囿于作者身份，編輯部也假裝“沒問題”。這些顯然都給人以想象空間，也需要有更多解釋說明。
該撤稿決定還強(qiáng)調(diào)，《藝術(shù)與設(shè)計(jì)》雜志始終堅(jiān)守學(xué)術(shù)道德的底線，秉持公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待每一篇發(fā)表的作品。但如果總是等到作者“出事”后，才對(duì)有問題的論文進(jìn)行撤稿，這種“公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度”，恐怕很難不打折。
學(xué)術(shù)型官員落馬后，其之前的學(xué)術(shù)行為是否也存在不端？從發(fā)表機(jī)構(gòu)到相關(guān)部門也一并予以重新審核，排查其中是否有“學(xué)術(shù)腐敗”，這也未嘗不是正風(fēng)肅紀(jì)的應(yīng)有之義。
但要警惕的是，這種學(xué)術(shù)審核，或者說對(duì)學(xué)術(shù)腐敗的揭露和處理，不能只發(fā)生在作者“行政生命”結(jié)束之后。比如此次事件，就難免會(huì)留下疑問：如果作者依然“身在其位”，這篇“確實(shí)存在嚴(yán)重問題”的論文，是否就可以一直穩(wěn)居期刊之中？
很顯然，相較于官員落馬后學(xué)術(shù)不端現(xiàn)原形，“在位”官員的學(xué)術(shù)不端也能被及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理，更能體現(xiàn)學(xué)術(shù)公正與獨(dú)立。當(dāng)然，這也更利于彰顯學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的決心，最大程度遏制學(xué)術(shù)腐敗的僥幸心理。
因此，這件事對(duì)所有的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)其實(shí)都是一種提醒：捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，不能看人下菜碟，有違學(xué)術(shù)倫理的論文，更不能只等到作者落馬后才撤稿。這是“學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，行政的歸行政”的最基本要求。
該期刊的決定中指出，此次撤稿對(duì)于《藝術(shù)與設(shè)計(jì)》而言，是本刊一次強(qiáng)化審查機(jī)制、提升質(zhì)量把控能力的契機(jī)，以確保本刊發(fā)表的作品經(jīng)得起時(shí)間和學(xué)術(shù)的檢驗(yàn)——所有的學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，都該以此共勉。

撰稿 / 楊末（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 趙琳

歡迎投稿：
新京報(bào)評(píng)論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina。com
評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。
投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。

國內(nèi),時(shí)政,反腐倡廉
? 版權(quán)聲明
評(píng)論 搶沙發(fā)
加載中~
每日一言
不怕萬人阻擋，只怕自己投降
Not afraid of people blocking, I'm afraid their surrender