臺灣海基會前董事長鄭文燦被控在桃園市長任內涉貪遭檢方聲押，桃園地方法院9日裁定1200萬元（新臺幣，下同）二度交保，檢方不服當庭提抗告。臺灣高等法院審理后認為，原裁定鄭文燦雖然犯罪嫌疑重大，但無羈押必要，顯然忽略鄭文燦的實質影響力，于是10日晚間再度撤銷交保裁定，發回桃園地方法院重裁。鄭文燦的第三次審訊，桃園地方法院定于今天（11日）下午2點開庭。

據臺灣“中時新聞網”報道，本案是2017年桃園市政府按辦理“變更林口特定區計劃——工五工業區擴大方案”時，地主認為若以區段征收配地較少，采自辦重劃配地較多，獲利估計可達35億元，涉嫌在2017年8月以500萬元現金，在桃園市長的官方住所行賄鄭文燦。

桃園市檢察官6日認為鄭文燦涉嫌重大、有滅證、串證的疑聲押禁見，但法官裁定500萬元交保。檢方抗告后，臺灣高等法院8日撤銷發回。桃園地方法院9日二度開庭，裁定1200萬元交保，限制住居、離臺，并禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人員聯系或接觸。

檢方不服提抗告，臺灣高等法院由審判長兼受命法官郭豫珍、陪席法官黃翰義、劉兆菊組合議庭審理后認為，原裁定以鄭文燦涉犯最輕本刑7年以上徒刑的“不違背職務收賄罪”，犯嫌重大，基于趨吉避兇及脫免刑責的人性，過去已有知名政商人士面臨重罪追訴下有逃亡的前例，有相當理由認鄭有逃亡的嫌疑。

合議庭認為，鄭文燦政商關系緊密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力。檢察官稱尚有未浮現的相關人而有勾串可能，并不違反常理，何況現今信息流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑借信息工具勾串，并非難事。

原裁定以鄭文燦離開桃園市長職務超過1年半，無串證、滅證可能性，認為無羈押必要，顯然忽略他的實質影響力，有再斟酌的余地，因此撤銷交保裁定，發回桃園地方法院更為妥適裁定。（海峽導報記者 孫靜 整理報道）