“整個評論區都認識的輔警”,能否轉正值得研究 | 新京報快評

“整個評論區都認識的上饒輔警”鄭全衛。圖/微信公眾號“上饒公安局”

| 江城

近日,上饒“警察”鄭全衛攙扶老人并幫他挑起扁擔的視頻火了,“整個評論區都認識的上饒輔警”的話題也登上了社交平臺熱搜榜單。對于網友的贊揚,鄭全衛7月17日回應稱,“這些事情不值一提,本來也是我們工作的一部分。”

一位“警察”讓“整個評論區”都認出來,并不容易。從評論區可以看到,他曾幫助過走失兒童、指揮過交通、牽著小朋友過馬路、幫老人推輪椅、幫車主推轎車,可謂是好事做了一籮筐,甚至有網民將其比作電視劇里的角色“安欣”。

難能可貴的是,鄭全衛并不是一位在聚光燈下的典型。直至現在,其實人們對他所知仍然不多,他平時的工作節奏如何、家庭狀態怎樣等,并沒有多少報道信息。他是被網民偶然拍下并出圈的,散見于各種視角的街拍視頻,這是巧合,但或許也是他長期樂于助人的“必然”。

鄭全衛之所以火,也是因為他踏踏實實做好“分內事”的場景,一次次地打動著身邊的普通人。這其實也出自對職業的熱愛和敬畏,某種程度上,這種熱愛和敬畏已經深刻融入了他的職業生涯之中。所以,在他看來似乎不值一提的“本職工作”,在外人看來卻是如此難得,他本人的敬業,換來的就是普通人日常生活里的受惠。

隨著鄭全衛的出圈,人們發現了另一個值得關注的細節——原來他還是個輔警。于是,網絡上又響起了聲音,呼吁要為他轉正。至少在公眾看來,他已經具備一位合格警察的標準了:熱心、善良、敬業,人們希望他能夠獲得進一步的肯定。

目前,對于能否轉正一事,相關部門已經表態。上饒市公安局交通警察支隊城北大隊表示高度重視,稱“感謝對上饒公安交警的關心與支持,關于表揚鄭全衛等事宜,上級部門將統一向社會公布”。

能否轉正,客觀上一定有程序規范和審核標準,這些恐怕不會像新聞熱搜一樣可以快速出圈、暢快淋漓地實現。這本身也是程序正義的要求,也是相關制度應當保持的公平和嚴謹,公眾不妨保持一定的耐心。

不過,相關部門對這樣的聲音也不妨認真傾聽并加以考慮。畢竟,“金杯銀杯不如老百姓的口碑”,一位輔警獲得了出圈式的好評,其含金量未必在鄭全衛曾獲得的諸多榮譽之下。而政府對民眾的期待進行回應,本身也可以更好展現政民之間的良性互動。

事實上,從警務改革的方向看,加大對民眾評議的權重一直是一個重要內容。比如,據媒體報道,近些年不少地方的公安局都成立了民意中心,專門方便民眾反映情況和問題,并接受民眾的直接評價,打造民意型警務。

那么,網絡對鄭全衛的好評,某種程度上其實也是對民意的集中反映。既然讓公眾滿意是公安工作的重要評價標尺,那許許多多的人為鄭全衛送上的點贊,也就有了納入機制評議的意義。如果鄭全衛能得到更高層面的認可,當然是一個人們期待的結局。

從另外一個層面說,鄭全衛的出圈也再次證明了公眾認同的價值:人們不會輕易埋沒一位踏踏實實、兢兢業業的基層警務工作者。

人們期待鄭全衛能夠有更加理想的職業前景,其實也是希望樹立一個導向。希望有更多的警務工作者能夠像他一樣,盡職盡責地工作,為民眾排憂解難。這份熱情和期待,也是全社會都應當讀懂的。

撰稿 / 江城(媒體人)
編輯 / 馬小龍
校對 / 李立軍

新京報評論,歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱:xjbpl2009@sina。com
評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表,有稿酬。
投稿請在郵件主題欄寫明文章標題,并在文末按照我們的發稿規范,附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶(包括戶名、開戶行支行名稱)等信息,如用筆名,則需要備注真實姓名,以便發表后支付稿酬

社會,社會犯罪,詐騙
? 版權聲明
評論 搶沙發
加載中~
每日一言
不怕萬人阻擋,只怕自己投降
Not afraid of people blocking, I'm afraid their surrender