近日，云南大關(guān)縣人民法院訴訟服務(wù)中心披露的一起案件引發(fā)了廣泛關(guān)注。一對男女結(jié)婚不到一年后因家庭瑣事離婚，男方認為給付彩禮過高，并因此導(dǎo)致經(jīng)濟困難，多次要求女方返還99900元彩禮及價值23845元的“三金”，遭拒后向法院提起訴訟。最終，法院駁回了男方的請求。

2022年8月，郭某與劉某經(jīng)人介紹相識，2023年11月辦理結(jié)婚登記手續(xù)。郭某向劉某支付了99900元彩禮及價值23845元的“三金”。婚后二人常因家庭瑣事爭吵，導(dǎo)致夫妻感情破裂。2024年10月22日，郭某與劉某經(jīng)法院調(diào)解離婚。離婚后，郭某多次要求劉某返還彩禮及“三金”，但均被拒絕，遂訴至法院。

法院審理認為，彩禮是按照當?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，一方或其家庭成員為結(jié)婚目的給付另一方的禮金及貴重財物，是對女方父母養(yǎng)育之恩的一種補償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案中郭某與劉某從2022年11月開始同居生活，2023年3月按習(xí)俗舉辦婚禮，同年11月1日辦理結(jié)婚證，2024年10月22日經(jīng)法院調(diào)解離婚。雖然雙方從辦理結(jié)婚證到離婚的時間不到一年，但同居生活時間已近兩年，這是考量彩禮是否返還的重點因素之一。

此外，劉某在同居期間曾懷孕流產(chǎn)，這也影響了她的身心健康。盡管郭某確實支付了99900元現(xiàn)金彩禮，但他提供的證據(jù)不足以證明因給付彩禮造成了生活困難。彩禮的實際用途也需考慮，劉某將其中50000元留給了父母，其余部分用于籌辦婚禮、裝飾房屋、訂酒店以及共同消費等。郭某片面要求返還彩禮顯然有失公平。

劉某將彩禮中的50000元留給了父母，符合生活常情，也是對父母養(yǎng)育之恩的回饋。劉某父母在她舉行婚禮時也為她置辦了嫁妝添置至郭某家中。即使嫁妝不值50000元，結(jié)合其他具體情節(jié)，劉某也不需要再返還差額部分。

至于郭某為劉某購買的“三金”，雙方已實現(xiàn)結(jié)婚目的且共同生活近兩年，“三金”在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已被變賣，郭某也參與使用了部分變賣款項。因此，法院判決駁回了郭某要求劉某返還彩禮的訴訟請求。

法官表示，在處理彩禮返還糾紛時，應(yīng)綜合考慮雙方是否辦理結(jié)婚登記手續(xù)、共同生活的時間長短、彩禮數(shù)額與家庭收入水平、彩禮實際使用及嫁妝情況、是否孕育子女、子女由誰撫養(yǎng)等因素，結(jié)合當?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣酌情確定是否返還及返還比例。