媒體評撬鎖開燈:好經(jīng)是怎么念歪的 形式主義之弊!

2月3日,山西大同古城一位網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,因店鋪未按要求開燈,多名工作人員撬鎖進(jìn)店將燈打開,并重新鎖住店鋪門,導(dǎo)致其無法正常營業(yè)。現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示,夜晚時分,幾名身穿制服的工作人員使用工具撬開門鎖,隨后七人進(jìn)入店內(nèi)打開燈光后離開,最后兩名穿熒光綠制服的人員再次用U型鎖鎖住了店門。次日,當(dāng)事人岳先生表示此事尚未妥善解決。平城區(qū)委辦工作人員回應(yīng)稱已注意到此事件,確認(rèn)行為不當(dāng),正在處理中。

相關(guān)人員未經(jīng)允許破門入店并重新上鎖的行為涉嫌損壞他人私有財(cái)產(chǎn),顯示出對商戶權(quán)益和法律的忽視。這種權(quán)力的任意行使讓人感到不安。政府公職人員對此事僅以“不合適”回應(yīng),顯得輕描淡寫。

據(jù)大同日報(bào)報(bào)道,春節(jié)期間,當(dāng)?shù)卣h古城沿街商戶延長營業(yè)時間并在夜間開啟燈光,以增加城市夜景魅力,并承諾補(bǔ)貼額外電費(fèi)。雖然初衷良好且考慮到了商戶利益,但在實(shí)際操作中卻出現(xiàn)了強(qiáng)制執(zhí)行的情況。倡議應(yīng)尊重商戶的選擇權(quán),通過協(xié)商達(dá)成共識,而不是變成一刀切的要求。岳先生還提到,年前街道廣告牌在未通知的情況下被拆除,其中涉及他的廣告燈箱投資了2萬多元,僅使用半年左右。這一情況也需進(jìn)一步調(diào)查處理。

基層工作中存在形式主義、擺花架子的現(xiàn)象,在現(xiàn)實(shí)中的表現(xiàn)如要求商戶整夜開燈或拆除廣告牌等,都反映了脫離實(shí)際、為難群眾的問題。這些行為不僅損害了商戶的利益,也影響了地方的營商環(huán)境和服務(wù)水平。游客更關(guān)心的是一個地方的整體體驗(yàn),而非幾盞燈是否亮起。如果不能尊重和保護(hù)普通商戶的基本權(quán)益,很難說這個地方有一流的營商環(huán)境。

? 版權(quán)聲明
評論 搶沙發(fā)
加載中~
每日一言
不怕萬人阻擋,只怕自己投降
Not afraid of people blocking, I'm afraid their surrender